Poliitiliselt korrektne: kõik, mida peate selle ideoloogia kohta teadma
Tänapäeval on peaaegu võimatu avada ajaleheartiklit või vaadata televiisorist reportaaži ilma poliitkorrektsusest kuulmata. See ideoloogia, mis on viimasel ajal monopoliseerinud arutelusid kõiges, alates poliitikast ja lõpetades kultuuriga, püüab panna aluse õiglasemale ja kaasavamale ühiskonnale. Vaatamata parimatele kavatsustele ei ole siiski vähe neid, kes seda tava avalikult vaidlustavad, kartes, et see võib sõna- ja mõttevabadusele lüüa. Kui olete selles küsimuses segaduses, peate lihtsalt lugema meie artiklit, milles püüdsime võimalikult palju näitlikustada, mida poliitiliselt korrektne tegelikult tähendab.
Paljude jaoks on poliitilisest korrektsusest kõrvalekaldumine kultuurilise omastamise mõiste. Selle väga aktuaalse teema kohta lisateabe saamiseks vaadake lihtsalt seda videot:
Mida mõeldakse poliitkorrektse all
Poliitiliselt korrektne väljend viitab sellele ideoloogilisele kalduvusele, millega soovitakse suhtuda lugupidavalt ja võtta kasutusele üha kaasavam keel inimeste suhtes, kes kuuluvad kurikuulsalt diskrimineeritud kategooriatesse, näiteks LGBTQI + kogukonna liikmed või vähemused. Etnilised ja religioossed. Viimastel aastatel on see väljend, mis on pärit angloameerika poliitiliselt korrektsest fraasist, sirge jalaga ühisesse kõnepruuki ja on saanud poliitiliste, kultuuriliste ja ühiskondlike arutelude vaieldamatuks peategelaseks mitte ainult Ameerika Ühendriikides. , aga ka Itaalias. See on progressiivne kultuuriideaal, mille eesmärk on kõrvaldada käitumine ja sõnad, mis potentsiaalselt solvavad võivad õhutada eelarvamusi ja vale stereotüüpe sellistes küsimustes nagu sugu, seksuaalne sättumus, religioon, vanus, füüsiline välimus ja tervis.
Vaata ka
Poliitiliselt korrektne: ajalugu ja evolutsioon
Väljend "poliitiliselt korrektne" ilmub esimest korda 1917. aasta Vene revolutsioonile järgneval perioodil ja täpsemalt marksistlik-leninliku sõnavara piires. Tol ajal oli sellel terminoloogial täiesti erinev tähendus kui tänapäeval ja see viitas keelekasutusele, eriti meedia poolt, mis oli propaganda ja solidaarne režiimiga. Pärast seda areneb see väljend aja jooksul ja USA vasakpoolsed liikumised võtsid selle umbes 1930ndate aastate jooksul omaks, et tagada vähemustele võrdõiguslikkus, anda hääl seni tundmatule tegelikkusele, ka õige keele sõnastamise kaudu, ning ilma solvavate kategooriateta. Poliitiliselt korrektne mõiste, nagu me seda tänapäeval mõistame, sündis aga alles 1970. ja 1980. aastate vahel.
Kontekst on Ameerika Ühendriikide akadeemiline valdkond, mis asub ajaloolisel hetkel, mil ülikoolid avasid esmakordselt uksi üha suuremale hulgale Aafrika -Ameerika üliõpilastele või teistele vähemustele. Esialgu olid sellel täiesti uuel nähtusel katastroofilised tagajärjed, alustades mitmeid rassistlikke episoode, mis olid šokeerinud mitmeid ülikoole. Ksenofoobsete reaktsioonide laine ohjeldamiseks võtsid rektorid ja professorid kasutusele nn kõnekoodid, st keelekoodid, millel puudub igasugune solvav ja halvustav väärtus, et soodustada positiivset kohtumist ja aidata luua mitmekultuurilist keskkonda, mida valitseb täielik harmoonia. Need reeglid hõlmasid näiteks väljendite afroameeriklased või afroameeriklased (afroameeriklased) kasutamist selliste sõnade asendamiseks nagu mustad, neegrid ja neegrid, või sõna „gay“ asemel „sodomiit“ ja „pede“ ".
Kaasavam ja lugupidavam keel
Poliitiliselt korrektsete toetajate lahing hõlmab eelkõige keelt. Nagu oleme selle artikli jooksul mitu korda rõhutanud, on sõnade kasutamisel tohutu sotsiaalne väärtus ja see võib aidata teatud inimesi kaasata või vastupidi välja jätta, viies nad ühiskonna äärealadele ja võttes neilt õiguse väärikale keelelisele esindatusele. Tänane poliitkorrektsete teemade arutelu puudutab peamiselt tegelikkust, mida aastate jooksul on ahistatud solvangute ja solvangutega, mis on suunatud nende enda poliitilisele, seksuaalsele, etnilisele ja usulisele identiteedile. Niisiis, vaatame üksikasjalikumalt, millised on konkreetsed muudatused, mida poliitiliselt korrektne vool on aidanud keelevaldkonnas sisse viia või mille eesmärk on neid sisse viia, ja millisest vaatenurgast:
- Etniline ja rassiline: viimastel aastatel on poliitiliselt korrektse hoiaku omaksvõtmise kaudu hakatud sageli halvustava tähendusega sõna "must" järk -järgult asendama mõistega "must". Asjaolu, mis selles mõttes tekitas Itaalias paraja ärevuse, sattudes iga ajalehe kaanele, pärineb 2020. aasta lõpust, mil programmi "Suur vend Vip" viienda väljaande ajal konkurent Fausto Leali saadeti kodust välja pärast seda, kui ta oli korduvalt väitnud selle väljendi kasutamist. Ja just sellest perspektiivist lähtudes on ajapikku eesmärgiks heidutada „värvivalemi” kasutamist, kuna see on etnotsentriline ja olemuslikult halvustav.
- Sugu: Need, kes võtavad omaks poliitiliselt korrektsed ideaalid, usuvad, et meie keel on sügavalt seksistlik ja seda tänu patriarhaalsetele struktuuridele, mille eest ühiskond on alati seisnud. Seetõttu on eesmärk muuta keel võimalikult kaasavaks ka selles mõttes, tutvustades selliseid uusi sõnu nagu "jurist" ja "insener", mis võtavad arvesse naiste olemasolu ja autoriteeti valdkondades, kus veel mõni aasta tagasi need olid lihtsalt valged kärbsed. Lisaks sellele, et kaotada androtsentriline perspektiiv, millega siiani keeli modelleeriti, on üha tavalisem lugeda sõnu, mis pole sellisest vaatenurgast konnoteeritud, näiteks viimase tärni abil (näiteks kõik *) või neutraalse vokaali schwa (“poiss”).
- Seksuaalne: LGBTQ + kogukonna liikmeid on alati diskrimineeritud ja väärkoheldud, kuna nende seksuaalsus või sooline identiteet ei kuulu standardklassifikatsioonide alla. Mõelge vaid sellele solvavale ja värvikale keelele, mida enamik on aastate jooksul omaks võtnud, et viidata homoseksuaalsetele ja transseksuaalsetele inimestele. Poliitiliselt korrektse ideoloogia üks võitlusi on tegelikult selle haige süsteemi juurimine ja selle tagamine, et kõik, alates ajalehe toimetajast kuni baari kliendini, hakkaksid neid kategooriaid kohtlema lugupidamine. tabude ja valede eelarvamuste murdmine. Selleks kutsub poliitkorrektne meid soojalt loobuma teatud sõnadest ning asendama need sobivamate ja vähem "värvikate" sõnadega, eelistades ennekõike näiteks sõna "gay". Veel üks keeleline fakt, mille vastu poliitkorrektsuse pooldajad avalikult pooli astuvad, on surmav, st algse nime kasutamine, kui viidatakse transsoolisele isikule, kes on läbinud ülemineku ühelt soolt teisele. Seega, kui naine nimega Maria tuvastab end mehena ja otsustab muuta oma nime Marioks, peame seda valikut austama ning viitama talle ainult ja eranditult kui Mario. See võib tunduda tühine, kuid kahjuks on see viga, millesse meedia langeb jätkuvalt, näidates üles väga vähe lugupidamist nende vastu, kes on seisnud silmitsi raske ja julge teega ning väärivad seetõttu asjakohast tähelepanu.
- Professionaal: teine valdkond, kus poliitkorrektsus soovib olulisi uuendusi tuua, on ametitega seotud keel. Tegelikult pidas ülejäänud ettevõte teatud töid aastaid teiseks klassiks, teenides nimesid, mis neid enam-vähem varjatud halvustavalt tähendasid. See kehtib näiteks selliste mõistete kohta nagu "korrapidaja" või "hauakaevaja", mis on tänapäeval asendatud vastavalt "koolikorraldajaga" ja "kalmistukorraldajaga" poliitkorrektsete toetajatega. Selle toimingu eesmärk, mida mõnede jaoks võib -olla iseloomustab liigne ülitundlikkus, on taastada kategooria operaatorite väärikus, alustades täpselt keele kasutamisest. Tegelikult võivad sõnad seda muutes järk -järgult mõjutada inimeste arvamust teatud tegelikkuse suhtes.
Kriitika ja poleemika
Vaatamata oma tõelistele ja imetlusväärsetele kavatsustele on poliitiliselt korrektne mõiste aja jooksul omandanud mõne jaoks "negatiivse tähenduse ning on üha enam vaidluste ja ebakõlade keskpunktiks kultuuri-, poliitilises ja sotsiaalses maailmas. Poliitikas on konservatiivsed parempoolsed ja reaktsioonilised võtnud seda valdkonda mitu korda, avalikult poliitiliselt korrektse kultuuri vastu, peeti ideoloogiliseks relvaks, millega vasakpoolsete radikaalseim tiib kavatseb ellu viia keelelise vastavuse protsessi ja suruda peale ühe mõtte. tegelikult poliitiliselt korrektne ideaal on iga hinna eest halvata kultuuriarutelu, võttes kunstnikelt, ametivõimudelt ja institutsioonidelt mõtte- ja sõnavabaduse. Sel põhjusel on 2020. aastal 150 -liikmeline kirjanik ja intellektuaal, sealhulgas Noam Chomsky, JK Rowling ja Margaret Atwood, kirjutasid avaliku esiletõstmise ano selle intellektuaalse süsteemi kriitika, mis piirab ideede võrdlemist ja vahetamist silmakirjaliku ja ärritunud lugupidamise kasuks.
Mõned aastad Ameerika Ühendriikides ja paar kuud Itaalias on neid, kes on isegi karjunud poliitkorrektsete diktatuuri peale ja kardavad, et selle ideoloogilise režiimi otsene tagajärg võib olla teine nähtus, mida me kuuleme rohkem ja rohkem. sagedamini, nimelt "tühistamiskultuur" või tühistamise või boikoteerimise kultuur. See väljend viitab selliste tegelaste või toodete järkjärgulisele "kõrvaldamisele", mis ei kuulu poliitiliselt korrektsete standardite alla, kuna neid peetakse teatud sotsiaalsete kategooriate, peamiselt vähemuste esindamisel üleolevaks ja lugupidamatuks. Selles mõttes on sümboolne üsna hiljutine juhtum, mis hõlmas "Simpsonite" häälinäitlejaid. Multifilmi tootjad on tegelikult deklareerinud, et nad ei luba enam valgetel häälnäitlejatel oma häält teiste rahvuste tegelastele anda, pidades seda veel üheks ilminguks rõhumisest, mida Kaukaasia inimesed on aastate jooksul kahjuks toime pannud. värvilistest. See ideoloogiline torm hõlmas ka näitlejannat nagu Scarlett Johansson, kes loobus mitmesuguste vaidluste tõttu filmist, kus ta mängis transsoolise mehe rolli, pidades õigemaks, et see osa usaldati isegi eelnimetatud kategooriasse kuuluvale isikule. tegelikkus.
Kuid kõige suuremat pahandust tekitanud kultuuri tühistamise juhtumid ei lõpe siin ja puudutavad näiteks mõnest tuntud voogesitusplatvormist telesarjade episoodide tühistamist, milles esines musta näo episoode, või eemaldamist maailmast. kino ja / või mõne filmi väljaviimine kinodest pärast peamiselt seksuaalse iseloomuga skandaale, mis hõlmasid peategelasi enne, kui nad isegi seadusega kohut mõisteti, nagu Kevin Spacey puhul. Või tapmine ja moonutamine pärast George Floydi tapmist politseiniku poolt Minneapolises, kujusid, mis kujutavad lõhestavaid ajaloolisi tegelasi, nagu Christopher Columbus ja ajakirjanik Indro Montanelli, keda süüdistatakse kolonialismi ajal sooritatud põlisrahvaste suhtes.
Süüdistus, mis esitatakse poliitiliselt korrektsete murede vastu, on seega viis, kuidas see ideaal püüab taastada teatavat sotsiaalset õiglust, keskendudes ainult vormile (näiteks teatud sõna kasutamine teise asemel), mitte aga Selle praktika kõige skeptilisemad veendumused on ka selles, et see ideoloogia, mis on sündinud kavatsusega konfliktid summutada, õhutab veelgi rahulolematust, tekitades iga päev uusi vaidlusi.
Tegelikkuses ei ole poliitkorrektse mõtlemise pooldajad kunagi võtnud eesmärgiks lahendada teatud sotsiaalseid küsimusi, vaid valmistada ette tervitatav pinnas, kus tunnustada rõhutute väärikust ja osaleda diskussioonis lugupidavate ja kodanlike toonide nimel. Nende jaoks algab progress ja eelkõige sõnadest, sest ühiskonna tsivilisatsiooni astet hinnatakse inimeste väljendusviisist.
