Tühista kultuur: mis on see nähtus ja kuidas seda ära tunda
Avaliku elu tegelased on sageli tühistamiskultuuri ohvrid: millegi eest, mida nad on öelnud või teinud ja mis on avalikule arvamusele ebasoovitav, süüdistatakse ja tõrjutakse neid välja. Määratlus pärineb USA -st, kuid Itaalias tähendab see pigem kõigi nende arvamuste kõrvalejätmist, poliitiliselt korrektselt (eriti seoses rassismi või feminismiga). Kui olete tühistamiskultuuri ohver, võib enesehinnangu taastamiseks vajada mõningaid harjutusi: leiate need kõik videost!
Tühistamiskultuuri päritolu
Mõiste tühistamiskultuur sündis USA -s, kus see levis alates 2017. aastast, kui Twitteri gruppi "Must Twitter" kutsuti esmakordselt üles lõpetama mõne inimese või mõne majandusliku või poliitilise reaalsuse toetamine omamoodi boikoti kaudu. Aastal 2020 seob Ameerika endine president Donald Trump sõna tühistamiskultuur Black Lives Matter mässudega seotud probleemidega: siit on see määratlus laienenud, hõlmates kõiki neid revisionistlikke tavasid, mis paluvad muuta, parandada või eemaldada mälestised, ajaloolised tegelased või kunstiteosed, mis on süüdi ühiskondliku sõnumi edastamises, mis ei ole kooskõlas poliitiliselt korrektse domineerimise mõistega.
Viimastel aastatel on tühistamiskultuur muutunud sünonüümiks trendiga, kus suur ühtne rühm inimesi, kes ei nõustu väljaandjate, ülikoolide, poliitiliste administratsioonide või teiste institutsiooniliste valikutega, hüüavad tegelase pärast, keda tema tõttu peetakse ebamugavaks. poliitiliselt ebaõigeid arvamusi, eemaldatakse või tõrjutakse välja kutsealast, kus ta töötab. Enamikul juhtudel on neil, kes satuvad boikoti episoodi keskmesse, tõsised tagajärjed nii sotsiaalsel kui ka töölisel tasandil. Kõige otsesem väljendus sellele survele, mida inimrühm avaldab üksikisiku vastu, on üldiselt tema kõrvaldamine. Tegelikult on palju juhtumeid, kus akadeemikud, professorid ja ajakirjanikud vallandati nende lahknevate või "ebamugavate" arvamuste tõttu.
Kuidas tühistamiskultuuri väljendatakse
Tühistamiskultuuri nähtus on meie ühiskonna erinevates aspektides väga ilmne ja näiteid on palju, eriti meelelahutusmaailmas ja akadeemilises maailmas. Üks sümboolsemaid juhtumeid puudutab Woody Allenit, kes langes tõelise boikoti ohvriks, mis kahjustas teda ka professionaalselt. Sel juhul palus avalik arvamus tungivalt, et Amazon ei nõustuks režissööri uue filmi levitamisega ja kirjastus Hachette ei avaldanud tema autobiograafiat; põhjus oleks seotud süüdistustega (mis on juba teada ja mida pole kunagi kontrollitud). Allen süüdi oma tütre seksuaalses ahistamises.
Tühistamiskultuuri aluseks olev mehhanism erineb traditsioonilisest boikoteerimisest, sest kuigi viimane avaldub kollektiivses (või üksikus) otsuses mitte osta raamatut, ajalehte või mitte minna kinno teatud filmi vaatama, siis need, kes taotlevad tühistamiskultuur nõuab, et teost ei avaldataks ega levitataks, muutes selle kogukonnale kättesaamatuks.
Tühistamiskultuur on omandanud murettekitavad kontuurid ka akadeemilises valdkonnas, kusjuures paljudel juhtudel on professorid oma ametist kõrvaldatud. Sel põhjusel avaldas Harperi ajakiri Bazaar juulis 2020 avatud kirja, millele on alla kirjutanud 150 intellektuaali, kunstniku ja kirjaniku (sh JK Rowling, Noam Chomsky, Salman Rushdie ja Margaret Atwood) sõnavabadust. See kiri aga on saanud ka karmi kriitikat, eriti nende poolt, kes näevad allakirjutanuid privilegeeritud sotsiaalse ja poliitilise grupi väljendusena.
Veelgi enam, selle kirja halvustajate jaoks oleks apellatsioonkaebus niinimetatud sõnavabadusele intellektuaalide poolt, kes oleksid varem vähemuste suhtes diskrimineerivaid arvamusi avaldanud, viis varjata oma ühiskonda ebapopulaarsete ideede eest.
Tühista kultuur sotsiaalsetes võrgustikes ja teleris
Tsensuur ja tühistamiskultuuri ikonoklastilised triivid mõjutavad kõiki meie kultuuri- ja ühiskonnaelu aspekte. Alates Lumivalgekese väidetavalt varastatud suudlusest ja süüdistustest kuni teiste Disney muinasjuttudeni, Ameerika orjaajaloo episoode kujutavate kujude lammutamiseni, Kreeka klassikute kaotamiseni ülikoolides või rassistlikes vaadetes süüdistatud ajakirjanike vallandamisest.
Selle nähtuse teine märkimisväärne ohver on Kevin Spacey, kes pärast seksuaalse ahistamise väidete tabamist oli sunnitud uuesti filmima, millega ta oli väljas, mis tõi kaasa tõsise majandusliku kahju tootmisettevõttele. Teine näide on võim, mida harjutasid pärast George Floydi tapmist Lego pärast ühendatud ja häiritud kodanikurühmad. Neil õnnestus veenda ettevõtet koguma Ameerika politseijaoskondi kujutavaid komplekte.
Arutelu tühistamiskultuuri üle on jõudnud ka Itaaliasse, nii sotsiaalvõrgustikes kui ka Pio ja Amedeo saatega seotud toimetusdebatis. Koomikud on puudutanud kollektiivse tundlikkuse närvi, tekitades vastasseisu selle üle, mida on õige öelda, milliseid termineid on õige (või mitte) kasutada ning kuidas käsitleda seksuaalse või rassilise diskrimineerimise küsimusi. Igal juhul ilmneb vajadus kaasava ja vähem elitaarse keele üle mõtiskleda ka telemaailmas.
Kultuuri tühistamise kriitika
Tühistamiskultuuri kritiseerivad sageli nii parempoolsed kui ka vasakpoolsed parteid. Üldiselt nõutakse õigust oma häält väljendada ja ka toetada - mõnikord - ebapopulaarseid või poliitiliselt ebaõigeid arvamusi. Parempoolsed usuvad, et tühistamiskultuur kujutab endast tõsist sõnavabaduse rikkumist; vasakpoolne joon, kuhu on lisatud kriitika ühiskondliku arutelu liigse jäikuse kohta. Lisaks vaidlustatakse ka meetodeid, eriti kui need muutuvad vägivaldseks või hirmutavad, ning tuuakse esile tagajärjed nende inimeste sotsiaalsele ja tööelule, kes on tühistatud kultuuri ohvrid.
Need, kes seda nähtust kaitsevad, näevad selles aga mõningaid positiivseid jooni., Kõiki neid hääli, mis on sajandeid unustatud või allasurutud ja mis leiavad nüüd ruumi eneseväljenduseks ja oma kesksuse kinnitamiseks.
Seega on need inimesed ja rühmitused, kellel pole pikka aega olnud võimalust avalikku ja kultuurilisse arutellu sekkuda ning kes on viimastel aastatel selle asemel üha mõjukamad.
